[Klaipėda,] Bal. 5 d [19]24 [m.]
1 Mielas Vytautai,
2 Mane išolbijai, dar vakar, bet šiandie
3 leisk man savo rėžtu pasikeikti. Vakar
4 statei griežtą sąlygą – recenzija 100 eilučių, o šiandie
5 atsiuntei recenziją, kuri toli gražu ultimatumo
6 sąlygų nesilaiko – bus maximum 50–60 eilučių.
7 Man ši recenzija priimtina. Antra, reikalavai
8 rankraštį gražinti, o šiandie atsiuntei dar
9 naują dalį – ir kada dar bus galas – nežinia.
10 Pats buvai dienraščio redaktorius
[1] – ir pats
11 žinai, kaip nepatogu, kai nėra straipsnio pabai-
12 gos ir kai nežinia, kada ji bus. Pagaliau,
13 ir pats darai kompromisą, kurį aš siuliau.
14 Sakai kiekvieną dalį dėti atskiru pavadinimu.
15 Tų dalių, kur gražinau, deja, jau negaliu su-
16 naudoti, o šią dalį, jei sutiktum, mielai su-
17
' naudočiau, jei sutiktum. Tik vienas
18 dalykas, kadangi toji paskaita buvo jau labai
19
' senai, o seni daiktai dienraščiui abelnai netinka,
20 tai būtų geriau, kad ryšius su paskaita visai
21 išbraukti, o leisti stačiai atskiru straipsneliu
22 „Musų dienų teatras“ ar mūsų dienų teatro
23 ydos“, ar kaip ten kitaip
[2]. Jeigu visą ilgą
24 straipsnį būtum tokiais protarpiais
25 suskirstęs – būtų buvę iš karto viskas
26 tvarkoj. Šiuo reikalu lauksiu
27 atsakymo.
